قوانين التفكير

لقد عرفت القوانين الأساسية للتفكير الصحيح منذ زمن أرسطو. وبغض النظر عن سنك ومحاكمك ، وما هي مهنتك ، وحالتك الاجتماعية ، وحتى ما تفكر فيه حول المنطق بشكل عام ، فإن هذه القوانين تستمر في العمل ولا يمكن استبدالها أو حذفها.

نطبق قوانين التفكير المنطقي يوميا. وحتى من دون وعي دائمًا ما يلاحظ ما إذا تم انتهاكها في وقت ما. من وجهة نظر علم النفس ، عدم مراعاة القوانين الأساسية هو اضطراب في التفكير .

قانون الهوية

ينص هذا القانون على أن أي مفهوم مماثل لنفسه. يجب أن يكون لكل بيان معنى لا لبس فيه ، ومفهومة للمحاور. يجب استخدام الكلمات فقط في معناها الحقيقي والموضوعي. استبدال المفاهيم ، تشير التورية أيضا إلى انتهاك القوانين الأساسية للتفكير المنطقي. عندما يتم استبدال أحد مواضيع المناقشة بآخر ، يكون لكل جانب معنى مختلف ، ولكن ينظر إلى المحادثة على أنها مناقشة لنفس الشيء. في كثير من الأحيان ، يكون الاستبدال متعمداً وله هدف تضليل شخص من أجل بعض الفوائد.

في اللغة الروسية هناك العديد من الكلمات التي هي نفسها في السبر وحتى الهجاء ، ولكنها مختلفة في المعنى (homonyms) ، لذلك يتم الكشف عن معنى مثل هذه الكلمات من السياق. على سبيل المثال: "معاطف الفرو من المنك الطبيعي" (نحن نتحدث عن الفراء) و "حفر المنك" (من سياق واضح أنه في هذه العبارة يعني جحر للحيوانات).

إن تبديل معنى هذا المفهوم يؤدي إلى انتهاك قانون الهوية ، حيث يوجد سوء فهم من جانب المتحاورين أو الصراعات أو الاستنتاجات الخاطئة.

في كثير من الأحيان يتم انتهاك قانون الهوية بسبب فكرة غامضة عن معنى المناقشة. في بعض الأحيان ، يكون لكلمة واحدة في تمثيل الأفراد معنى مختلف تمامًا. على سبيل المثال ، غالبًا ما يُنظر إلى "المتعهد" و "المتعلمين" على أنهما مترادفين وغير مستخدمين في معانيهما الخاصة.

قانون عدم التناقض

انطلاقاً من هذا القانون ، يترتب على ذلك أنه مع حقيقة واحدة من الأفكار المتعارضة ، فإن البقية ستكون بالضرورة خاطئة ، بغض النظر عن عددها. ولكن إذا كانت إحدى الأفكار خاطئة ، فإن هذا لا يعني أن العكس سيكون صحيحًا بالضرورة. على سبيل المثال: "لا أحد يعتقد ذلك" و "الجميع يعتقد ذلك". في هذه الحالة ، زيف الفكر الأول لا يثبت حتى الآن حقيقة الثاني. لا يسري قانون عدم التناقض إلا إذا تمت ملاحظة قانون الهوية ، عندما يكون معنى المناقشة لا لبس فيه.

هناك أيضًا أفكار متوافقة لا تنكر بعضها البعض. "لقد ذهبوا" و "جاءوا" يمكن أن تستخدم في جملة واحدة مع تحفظ لوقت أو مكان. على سبيل المثال: "غادروا السينما وعادوا إلى المنزل." لكن في الوقت نفسه من المستحيل الرحيل والقدوم إلى مكان واحد. لا يمكننا في الوقت نفسه تأكيد ظاهرة وإنكارها.

قانون المستبعدين الثالث

إذا كانت عبارة واحدة خاطئة ، فستكون العبارة المتناقضة صحيحة. مثال: "لدي أطفال" أو "ليس لدي أطفال". الخيار الثالث مستحيل. لا يمكن للأطفال أن يكونوا نظريا أو نسبيا. هذا القانون يعني اختيار "أو". كلا التصريحات المتناقضة لا يمكن أن تكون خاطئة ، ولا يمكن أن تكون صحيحة في نفس الوقت. على عكس القانون السابق للتفكير الصحيح ، هنا لا نتحدث عن المعارضة ، بل عن الأفكار المتضاربة. أكثر من اثنين منهم لا يمكن أن يكون.

قانون العقل الجيد

تم اكتشاف القانون الرابع من التفكير الصحيح في وقت لاحق من السابق. ويترتب على ذلك أن أي فكرة يجب تبريرها. إذا كان البيان غير موثق بشكل كامل ولم يثبت ، فإنه قد لا يؤخذ بعين الاعتبار ، لأنه سوف يعتبر كاذبة. الاستثناءات هي البديهيات والقوانين ، لأنها قد تأكدت بالفعل من قبل سنوات عديدة من الخبرة للبشرية وتعتبر حقيقة لم تعد بحاجة إلى أي دليل.

لا يمكن اعتبار أي بيان أو سبب أو فكر صحيحًا ما لم يكن لديهم أدلة كافية.